PROPUESTAS SOCIALISTA ESCOMBRO

En este pasado pleno del día 23 de abril, el grupo municipal socialista presento dos mociones para solucionar dos problemas que afectan a todos los vecinos de Ribaforada. El primer problema se creo con el cierre de la escombrera municipal de forma irresponsable y sin proponer ninguna solución para los vecinos que pagan la licencia de obra. El segundo problema se trata de la televisión local, y su emisión exclusivamente por ONO. Pues bien, este es el texto de una de las mociones:

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA ESCOMBRERA

Exposición de motivos:

Ante la no convocatoria de ninguna comisión de ecología y medio ambiente y como recientemente se ha producido el cierre de la escombrera por lo que los escombros de pequeñas obras suponen un problema para los vecinos, que pagan el mismo porcentaje de ICIO que el año anterior. Al no bajar este porcentaje de ICIO, entendemos que se esta dando menos servicio a los vecinos de Ribaforada.

Moción:

Se proceda a colocar en una parcela del ayuntamiento cercana al núcleo urbano (como puede ser la situada cerca del polígono industrial local, San Pancracio), varios contenedores de escombro donde los vecinos puedan deposita pequeños escombros de obras menores.

Para que una moción sea admitida en pleno debe votarse previamente la urgencia de estas mociones, y después se debaten y se votan. Pues bien, los grupos de UPN e IU, decidieron votarlas como no-urgentes, y no se incluyeron en este pleno, sino que se posponen para el siguiente pleno.

A nosotros, los socialistas, esto nos parece una irresponsabilidad. En primer lugar se cierra la escombrera, sin aportar ninguna solución a los vecinos, es decir, se recortan los servicios que se ofrecen y se mantienen las tasas de obra, aplicando política de derechas, menos servicios, más impuestos. Y ahora que los socialistas aportamos soluciones, se posponen dos meses la colocación de contenedores para escombro de pequeñas obras. Este escombro aparecerá (como esta sucediendo ahora) en descampados, huertos, y demás zonas de nuestro monte, creando otro problema, el de la limpieza de estas zonas (una zona sucia, invita a la suciedad). En nuestra labor de oposición constructiva, exiguimos se vote y se lleve acabo lo antes posible la moción presentada. Y es una autentica pena, porque esta propuesta no la hemos podido presentar antes, en una comisión de ecología y medio ambiente, porque aunque parezca imposible con todo lo que ha sucedido con la escombrera, hasta el día de hoy, el teniente alcalde, a pesar de su aumento de sueldo, no ha celebrado ninguna comisión.

Los concejales de los grupos deUPN e IU, gobernando y creando problemas a los vecinos de Ribaforada, el grupo del PSN-PSOE desde la posición, solucionando estos problemas.

DIA DE LA MUJER CELEBRADO EN CABANILLAS

Como todos los años las Asociaciones de mujeres de los pueblos de Buñuel, Cortes, Cabanillas, Fontellas, y Ribaforada celebran un día de convivencia, cada año en un pueblo, este año tocó en Cabanillas.
La Asociación de mujeres “El Encuentro” de Ribaforada nos invitó personalmente a las cuatro mujeres del Ayuntamiento dándonos también el programa de actos que se iban a llevar a cabo durante el 25 de Abril (sábado).
Los actos dieron comienzo a las 10h de la mañana con la actuación de los Auroros y seguidamente nos dio la bienvenida la consejera de Bienestar Social Dña. Maribel Malo.
Todos los pueblos menos el nuestro tenían su representante de gobierno, o bien su Alcalde/sa o su Concejal/a Delegado. De nuestro pueblo no estaba nadie del equipo de gobierno. Solamente la que les escribe se encontraba con las mujeres de la Asociación.
Sobre las 11.30h aproximadamente llegó la representación de Ribaforada, la concejala Isela Rodriguez y el concejal David Lorente.
Nuestra Alcaldesa “brilló por su ausencia” Como nos tiene acostumbrados dio prioridad a su trabajo, prefirió hacer su guardia, que económicamente le compensa más, dejando una de las labores más importantes de la alcaldía, como es la representación de su pueblo, en manos de un concejal que no fue capaz ni siquiera de llegar a tiempo al comienzo de los actos.
Esto no es lo que nos dijo la alcaldesa cuando el en pleno del 21/01/09 se le pidió la dimisión y que delegara en otra persona por no disponer de tiempo, ya que su prioridad era su trabajo antes que la Alcaldía. Ella nos contestó que utilizaría los 20 minutos del café y sus días de vacaciones para poder atender el Ayuntamiento.
Aquí tuvo una buena oportunidad de demostrarlo.

Presupuestos 2009 1ª parte

Para que tod@s lean y comparen, voy ha comenzar copiando literalmente el acta de los presupuestos del 2008 con lo que dijo la entonces concejala y portavoz de UPN y hoy alcaldesa trásfuga Sonia Ruiz.
"Sonia Ruíz en su calidad de portavoz de UPN hace constar que van a votar en contra del presupuesto del Ayuntamiento porque no son reales los presupuestos, que no se ha previsto ninguna nueva inversión a parte de la casa de cultura que venía del pasado ejercicio. Unos presupuestos que se han elaborado tarde y dice que no refleja la dedicación parcial de los concejales; que el corral de las vacas no es un gasto prioritario, que se hecha en falta un mayor gasto en el edificio del colegio y del polideportivo, que se ha subido bastante la subvención de la campaña de navidad, que parece excesiva la subvención para la compra de instrumentos musicales y que se destina poco dinero para actividades de la juventud y lo mismo para agricultura en relación con lo que se ingresa de esta actividad."


Respondiendo a todo esto que dijiste para no aprobarlos.

1.- Los presupuestos del año pasado se aprobaron el día 3 de Abril después de tres comisiones de hacienda y este año con dos comisiones de hacienda se van a aprobar el día 23 de abril. Dígame con que calendario se rige con el gregoriano o el chino, lo digo por lo de tarde.
En lo que no se había previsto ninguna inversión, a parte de la casa de cultura, le digo lo que se realizó con nuestro trabajo: las obras del 0- 3 años, la ampliación del colegio, la sustitución del las ventanas del colegio, arreglo de las piscinas, ampliación del club de jubilados. ¿Cuántas aparecen en estos presupuestos conseguidas por vosotros?

2.- Lo de la prioridad del corral de las vacas, que te obliga la ley a tenerlas en condiciones comparado con la prioridad del aire acondicionado del polideportivo para 7 días de verano, sin contar que cuando se enciende gasta y cuando no, también por mantenerlo.

3.- El que no ha habido mayor gasto en el colegio, les contesto: que si les parece poco una ampliación del mismo con un coste de 257000€, consiguiendo con nuestro trabajo una financiación de 250000€ ( casi su totalidad). También el cambio de las ventanas del colegio con una subvención del 65%.

4.- ¡Que es excesiva la subvención a la campaña de Navidad y la compra de instrumentos musicales! la primera no es que sea la misma que la del año anterior sino que la habéis subido, y la segunda la habéis quitado en su totalidad, eso es lo que apostáis por la cultura.

5.- En Juventud y agricultura lo mismo digo. El año pasado en la primera fue de 6000€ este año 5550€ y en agricultura hemos pasado de 30000€ a la mitad.
Es fácil pedir en la oposición y más si no es responsable. Por pedir pediríamos las olimpiadas del 2016, un gran reto, o hacer navegable el canal ya que sería un complemento para el famoso parque que nos querían obligar a poner en sucesivos presupuestos una partida de 60000€, en la que no estábamos de acuerdo los socialistas, pero aún así dijimos que sólo para este año, votándose en pleno. Pero ya veo que la partida es de 0€, cuando se llegó a gastar un proyecto de 24000€, que no ha servido para nada, solamente para "hacer una limpieza" Un gasto de 24000€ para nada.
En estos presupuestos han quitado entre otras:
En la partida para el tercer mundo de 18000 a 11300€
El vermut de San Bartolomé de la coral de ribaforada.
La cena de los empleados de San Gregorio, como las cestas de Navidad.( Aclarar que la alcaldesa dijo que estaban de acuerdo los empleados y que incluso salió voluntariamente de algunos, hay comisión de personal y el comité de empresa presenta un comunicado diciendo que el dar las cestas es de voluntad pero que ellos no estaban de acuerdo en que las quitaran, así son todas las medias verdades que dicen).
El vermut del día de San Bartolomé. Como yo dije en la comisión es preferible quitar la comida, porque ya para ahorrar es más barato el vermut y ya me dirán si no que se va a hacer con la gente que viene de fuera hasta la hora de la comida. ( o se irán ellos solos a tomarse el vermut).
Ante tanto recorte que afecta a tanta gente, el sueldo del teniente alcalde, como dije en la comisión de hacienda se ha duplicado. No hay ayuntamiento de España que haya sucedido esto. Si en vez de multiplicarse se hubiera dividido, el ayuntamiento tendría en las arcas 12600€ más.

Por lo tanto estamos en contra de estos presupuestos que reflejan una clara política de derechas, siendo unos presupuestos conservadores, nada sociales.
Nuestro voto fue de abstención siguiendo las directrices de nuestro secretario general el Presidente del Gobierno de España José Luís Rodríguez Zapatero.

OBRAS FONDO ESTATAL parte 5

Ya para terminar de momento con lo referente a estas obras, una muestra más de la EXCLUSIÓN a la que nos están sometiendo al PSN-PSOE el actual equipo de gobierno formado por la derecha e izquierda unida. En el pleno del paso día 25 de febrero se aprobó por unanimidad el pliego de condiciones para la adjudicación de las obras del fondo de inversión local (fondo estatal) por procedimiento negociado, siendo los criterios de adjudicación los siguientes:

1.- Mano de obra; hasta 60 puntos. Otorgando 5 puntos por cada trabajador por cuenta ajena contratado que vaya a dedicarse directamente a la obra objeto de licitación.

2.- Plazo de garantía; hasta 20 puntos.

3.- Proposición económica; hasta 20 puntos.

Se puede apreciar que es un pliego de carácter social, dando más puntos a las empresas que contratan a más gente (y no a la mejor proposición económica) objetivo de este fondo, crear empleo.

Como digo, esto se aprueba en pleno, por unanimidad el 25 de febrero. El 10 de marzo se envían las invitación a las empresas que el equipo de gobierno decide (a los socialistas no se nos pregunto ni se nos consultó nuestra opinión sobre las empresas invitadas). La primera mesa de contratación se celebraría el día 26 de marzo.

Sorprendentemente, el día 25 de marzo, conversando con un técnico ajeno al ayuntamiento, me comenta que se ha cambiado el pliego de condiciones. ¿Como, pero si se aprobó en pleno por unanimidad, y yo soy miembro de la mesa de contratación y nadie me ha comunicado estos cambios? Y entonces ¿Con que pliego voy yo mañana a la mesa de contratación? ¿Y quien a hecho estos cambios? ¿Y quién a decidió hacer los cambios? ¿Y quién a aprobado estos cambios? Todas estas preguntas las traslado por escrito al ayuntamiento para que la alcaldesa me las responda antes de la mesa de contratación.

Bueno, pues ese mismo día se me da traslado de una resolución de alcaldía fechada el 9 de marzo, en la que se me dice que la Alcaldesa presidenta, por resolución de alcaldía, y considerando el artículo 21.1k de la LBRL, que permite en caso de urgencia, como éste caso, al Alcalde Presidente la adopción de determinadas acciones, incluso las que pudieran ser competencia del Pleno, ha resuelto modificar el criterio de adjudicación, en el sentido de puntuar hasta 50 puntos la oferta económica, dejando en 30 puntos la mano de obra.

Llega el día siguiente, la mesa de contratación, y nadie me explica nada. ¿Y si no llego a estar con esta persona y a preguntar, con que pliego de condiciones me presento yo a la mesa de contratación? Resulta que la Alcaldesa ha modificado los criterios por el artículo 33, es decir, el ordeno y mando, haciendo uso hasta de las competencias del pleno, sin comunicarnos y explicarnos nada. Estos que van tan de dialogantes, comunicadores e información para todos (menos para los socialistas).

Resumiendo, que la Alcaldesa de derechas, con el consentimiento de Izquierda Unida (al menos de sus concejales), ha cambiado los criterios de adjudicación de las obras del fondo estatal, imponiendo unos criterios que premian la mejor oferta económica, en lugar de los criterios sociales y la creación de empleo, objetivo del fondo. Para que después digan que en los pueblo no hay política de derechas ni de izquierdas. En los pueblo, tal como afirmaba en un artículo Ana Figueras (IUN), SÍ HAY POLÍTICAS DE DERECHAS Y DE IZQUIERDA. ESTO SE LLAMA POLÍTICA DE DERECHAS CON EL APOYO DE IZQUIERDA UNIDA.

OBRAS FONDO ESTATAL parte 4

Siguiendo con las obras del fondo estatal. Dos obras que los socialistas habíamos incluido en nuestra propuesta eran la adecuación y arreglo del bar de la piscina y la segunda fase del gimnasio escolar. La primera de ellas, creo que resulta bastante obvio. El actual bar de las piscinas (si puede llamarse bar) se trata de una zona muy antigua, con muchos años, y que no reune condiciones. Niños subidos en sillas dan una imagen de la mala situación en la que se encuentra. El uso de las piscina, todos sabemos cual es, pues los meses de verano se llena. Nuestra propuesta era arreglar esta zona, y convertirlo en un bar digna, que pudiese utilizarse durante una época más larga, desde el mes de mayo hasta octubre, que contase con una zona cerrada para un uso que fuese más allá del estacional.

La segunda fase del gimnasio escolar va en consonancia con la inversión del grupo socialista en instalaciones educativas dignas para nuestro jóvenes, ampliación del colegio, arreglo del patio del colegio y finalmente, pensábamos en completar las instalaciones deportivas. De momento parecen más decididos a invertir en otras cosas.

En lugar de esto, se ha decidido invertir en aire acondicionado en el polideportivo y en apriscos. El aire acondicionado del polideportivo, ¿que uso va a tener? Las fiestas de agosto nunca serán como las de San Blas, y por mucho que se disponga de aire acondicionado, no acudirá mucha más gente que la que acude ahora a ver las orquestas. ¿Merece la pena gastarse todo este dinero en una instalación con un uso de 9 días al año? ¿que costes de mantenimiento tendrá esta instalación? Una idea auténticamente descabellada.

Sobre el aprisco de la venta, ya se ha comentado aquí, se ha usado el dinero del fondo zp para tapar una mala gestión de la actual Alcaldesa como concejala de agricultura. No hay que utilizar más palabras.

Comisión de Hacienda.......Presupuestos

Hasta ahora no me había tocado dirigirme a vosotros, no por falta de ganas sino por falta de información que daros.

El Jueves día 23 del corriente, creo que tendremos pleno, por eso nos convocan a comisiones, por que hay cosas que no pueden ir a pleno sin antes pasar por ellas, como por ejemplo los Presupuestos.

El día 15 tuvimos comisión de Hacienda en la cual estuvimos presentes el teniente alcalde, alcaldesa tránsfuga, concejal de urbanismo, el interventor y yo misma. (primero el capitán, como dice un compañero mío).

El interventor comenzo a leer las partidas presupuestarias, recortando en casi todas ellas y sobre todo y de manera más drástica en las partidas de mayor caracter social. Os voy a dar algunos ejemplos: la partida al tercer mundo de 18.000€ del 2008 ha pasado a ser de 9.000€

(-50%), para Juventud que tanto criticaron el año pasado de que se destinó poco dinero, que fueron 6.000€ este año 5.500€ (-9%).

También existen otras partidas, que han sido recortadas y que no nos sacan de ningún apuro, debido a su insignificancia dentro de los presupuestos y que ellos vendieron como grandes logros:

• Suprimir la cena de celebración de San Gregorio (patrón de los Ayuntamientos)
• Quitar a la Coral de Ribaforada el Lunch de San Blas y San Bartolomé
• Eliminar el Vermout que se ofrece en San Bartolomé a las autoridades y párrocos que celebran el día del Santo con nosotros.
• Quitar la subvención para instrumentos de la banda de música.
• Quitar la cesta de navidad que se da a todos los trabajadores.

Yo con todo esto alucinaba en colores y les comenté que me parecia que el Ayuntamiento estaba boyante ya que el actual teniente alcalde se había duplicado el sueldo de 600€ a 1200€ y ante tanto recorte que afecta a tanta gente, mi propuesta fue que el actual teniente alcalde que se hubiera dividido por dos y cobraría 300€ así nos ahorraríamos 12.600€ más que suficiente para hacer frente al doble de gastos de los que he mencionado arriba, y sólo se sacrificaría una persona (pero sabemos que es mucho sacrificio, ¿no?)

Para que un pueblo prospere, su Ayuntamiento tiene que conseguir ofrecer el mayor número de servicios a sus ciudadanos, el mayor número de instalaciones etc. para esto hay que invertir y esto NO se financia recortando el presupuesto, sino consiguiendo los dineros trabajando y ganándose su sueldo.

Cuando me despedí de la comisión mi última frase fué: "Soís ahorradores de la paja y tiradores del grano"

OBRAS FONDO ESTATAL parte 3

Siguiendo con las obras del fondo estatal de inversiones. Este dinero ha venido muy bien al Ayuntamiento para hacer algunas obras que eran necesarias, pero siempre había otras más urgentes, y nunca se encontraba una partida económica para desarrollarlas. Se trata del arreglo de la cubierta del polideportivo y del saneamiento de los vestuarios del campo de fútbol. La primera de estas obras, una obra de carpintería metálica, no podía hacerse por la brigada municipal, además de las medidas de seguridad tan elevadas que hay que tomar por tratarse de una obra en altura. Todo esto, y lo más importante, el mal estado de la cubierta y las continuas goteras que teníamos han hecho que esta obra esté incluida en el fondo zp, y respalda por todos los grupos políticos.

Con respecto a la renovación del saneamiento del campo de fútbol, era muy necesaria ya que los plataneros cercanos a estas instalaciones habían destruido las tuberías de saneamiento. Además hay que añadir el mal estado de estos vestuarios, y el gran uso que se les puede dar por parte de todas las categorías de fútbol base así como del primer equipo. Así pues, veíamos esta obra como una inversión de apoyo a la practica deportiva necesaria. Esta obra fue propuesta por los Socialistas y respaldada por el resto de grupos.

Pero la primera obra en la muchos de nosotros pensamos al ver el fondo zp, fue el arreglo de las pistas del colegio. Más aún despues de la reciente obra de ampliación (que comentaré en un futuro post), que ocupa una parte de las pistas. Además se renovará el saneamiento, se retiraran los plataneros (cuyas raices causan verdaderos problemas), y se dejará un entorno más agradable, renovado y más apropiado para un colegio con instalaciones adecuadas para ejercer una enseñanaza pública de calidad. Nos parece adecuado invertir aquí casi un tercio del fondo zp, y así se lo hicimos ver al resto de grupos desde la primera reunión, convenciendolos de acometer una obra de renovación del patio del colegio completa, y no parcial y para salir del paso, como planteo Javier Carcavilla en aquella primera reunión.

Así pues, nosotros, los Socialistas, estamos contentos con el dinero del fondo zp destinado a estas obras. Y estamos contentos, no porque fuesen propuestas nuestras, sino porque creemos que se invierte en educación, en deporte y en patrimonio municipal.

OBRAS FONDO ESTATAL parte 2

Como todos ya las habréis visto, las barandillas del puente del canal están cambiadas, son nuevas, después de muchos años. ¿Y quién las ha cambiado? Como se podía leer en el post anterior, esta obra (de vital importancia para nuestro pueblo), fue incluida por el grupo de derechas e izquierda unida en las obras a financiar del fondo zp. Pero…………. si aún no se han adjudicado las obras, ¿Cómo puede estar hecha?…….
Porque, con fecha 22 de julio y registro de salida nº 494, la Alcaldesa Socialista envió un oficio a la Confederación Hidrográfica del Ebro, en el que se decía textualmente “debido al mal estado de conservación en que se encuentran las barandillas del puente sobre el Canal Imperial, situado al final de la calle Caballeros Templarios de Ribaforada, y la peligrosidad que esto supone para los viandantes, solicito se repare lo antes posible”. Y así fue. El día 1 de abril con registro de entrada nº 351 se recibe el siguiente escrito de Confederación: “en relación a su escrito de fecha 22 de julio de 2008 por el que se solicita la reparación de las barandillas del puente sobre el Canal Imperial de Aragón, le comunico que siendo conscientes del mal estado de conservación en el que se encontraban las barandillas del puente mencionado, se han sustituido las mismas durante el presente mes de marzo”.
Ahora yo me pregunto, ¿acaso no sabían que se había solicitado la sustitución de estas barandillas? ¿acaso no sabían que el puente y su conservación son competencia de la Confederación Hidrográfica del Ebro?
Y lo que es más importante, si esta obra estaba incluida en las obras a financiar con el fondo zp, ¿Qué va ha hacerse con el dinero del fondo que estaba presupuestado para esta obra? ¿se va ha perder?¿es posible realizar otra obra en lugar de esta? ¿quién cuando y donde se ha decidido que otra obra hacer?
Nosotros desconocemos las respuestas, por eso lo hemos preguntado por escrito, con fecha 23 de marzo y registro de entrada nº 287. Hasta ahora, seguimos sin respuestas…………. Suma y sigue.

OBRAS FONDO ESTATAL parte 1

Antes de entrar en el fondo de la conveniencia de las obras que se van a realizar en Ribaforada con el dinero del fondo de inversión estatal o fondo ZP como se ha bautizado, quiero comentar algunas cosas sobre su aprobación. Corría el mes de diciembre, con la moción de censura cocinándose en los fogones de UPN e IU, y llega la noticia, “Ribaforada se beneficiará con 613.000 € del fondo de inversión local para generar empleo”. Imaginaos las reacciones: “tenemos que hacer la moción ya, inmediatamente para gestionar estos 100 millones”. Recordarle a estos señores, que el dinero viene del Gobierno Socialista de Zapatero.
Pero volviendo al tema, se convoca una comisión de urbanismo a la que no acude el miembro habitual por parte de IU (José Mª Arriazu), sino que se presenta el capitán del grupo, Javier Carcavilla, con una lista de propuestas, para hacer frente a las presentadas por mi grupo. No resultó sorprendente que el concejal de UPN estuviese de acuerdo con todas las obras propuestas por Carcavilla. Se presenta un listado en el pleno del día 18 de diciembre (aquí la moción ya estaba cocinada, y preparada para servirse) por parte del equipo de gobierno, formado íntegramente por el grupo socialista, y entre las que se incluían las pistas del colegio, el bar de las piscinas, la segunda fase del gimnasio escolar, equipamiento en avenida diputación, etc., y también se presenta otro listado común por los grupos de UPN e IU, actuan Carcavilla como portavoz de ambos grupos, (entre las que se incluían el aire acondicionado del polideportivo, las pistas del colegio, el cerramiento de la nueva escombrera, el cerramiento de la parcela del cementerio, nichos, etc.). Al no disponer de las valoraciones económicas, se pospone la decisión hasta un próximo pleno extraordinario.
Se celebra una comisión de urbanismo el día 23 de diciembre (previamente se habían entregado las valoraciones económicas) y los concejales de IU y UPN proponen las siguientes obras en este orden de prioridad: pistas del colegio, aire acondicionado del poli, cubierta del poli, cerramiento solar cementerio, vestuarios campo de fútbol, aprisco de la venta y equipamiento de la avenida diputación (árboles). El PSOE propone las siguientes obras en orden de prioridad: Adecuación del colegio (pistas + segunda fase del gimnasio escolar), bar piscina, vestuarios campo de fútbol, cubierta poli, mejora acceso por el polígono, equipamiento de la avenida diputación (árboles) y aparcamiento en el barranco. Al no existir consenso en la prioridad de las obras (aunque sí en algunas obras), se decide convocar un próximo pleno. El 26 de diciembre se presenta la moción de censura. El pleno se convoca el día 30 de diciembre, a pesar de la moción, los socialistas somos responsables. Se proponen las siguientes obras por parte del PSOE: pistas polideportivas del colegio, redes vestuarios campo de fútbol, tejado polideportivo, equipamiento avenida diputación, segunda fase del gimnasio escolar, reforma bar de las piscinas. Los concejales firmantes de la moción de censura presentan las siguientes obras: pistas polideportivas del colegio, aire acondicionado del poli, tejado polideportivo, redes vestuarios campo de fútbol, reforma aprisco venta, equipamiento avenida diputación y barandilla del puente del canal. Sale aprobada la propuesta de la derecha e izquierda unida y rechazada la del grupo socialista.
Valga repasar un poco lo anterior para ver la disparidad de las obras de la derecha e izquierda unida, primero querían cerrar la parcela del cementerio y hacer nichos, o cerrar la nueva escombrera (al final, sí que “cerraron” la escombrera), y terminaron aprobando en pleno la obra de las barandillas del puente del canal y el aire acondicionado del polideportivo. A esto se llama tener las cosas claras.