Presupuestos 2009 1ª parte

Para que tod@s lean y comparen, voy ha comenzar copiando literalmente el acta de los presupuestos del 2008 con lo que dijo la entonces concejala y portavoz de UPN y hoy alcaldesa trásfuga Sonia Ruiz.
"Sonia Ruíz en su calidad de portavoz de UPN hace constar que van a votar en contra del presupuesto del Ayuntamiento porque no son reales los presupuestos, que no se ha previsto ninguna nueva inversión a parte de la casa de cultura que venía del pasado ejercicio. Unos presupuestos que se han elaborado tarde y dice que no refleja la dedicación parcial de los concejales; que el corral de las vacas no es un gasto prioritario, que se hecha en falta un mayor gasto en el edificio del colegio y del polideportivo, que se ha subido bastante la subvención de la campaña de navidad, que parece excesiva la subvención para la compra de instrumentos musicales y que se destina poco dinero para actividades de la juventud y lo mismo para agricultura en relación con lo que se ingresa de esta actividad."


Respondiendo a todo esto que dijiste para no aprobarlos.

1.- Los presupuestos del año pasado se aprobaron el día 3 de Abril después de tres comisiones de hacienda y este año con dos comisiones de hacienda se van a aprobar el día 23 de abril. Dígame con que calendario se rige con el gregoriano o el chino, lo digo por lo de tarde.
En lo que no se había previsto ninguna inversión, a parte de la casa de cultura, le digo lo que se realizó con nuestro trabajo: las obras del 0- 3 años, la ampliación del colegio, la sustitución del las ventanas del colegio, arreglo de las piscinas, ampliación del club de jubilados. ¿Cuántas aparecen en estos presupuestos conseguidas por vosotros?

2.- Lo de la prioridad del corral de las vacas, que te obliga la ley a tenerlas en condiciones comparado con la prioridad del aire acondicionado del polideportivo para 7 días de verano, sin contar que cuando se enciende gasta y cuando no, también por mantenerlo.

3.- El que no ha habido mayor gasto en el colegio, les contesto: que si les parece poco una ampliación del mismo con un coste de 257000€, consiguiendo con nuestro trabajo una financiación de 250000€ ( casi su totalidad). También el cambio de las ventanas del colegio con una subvención del 65%.

4.- ¡Que es excesiva la subvención a la campaña de Navidad y la compra de instrumentos musicales! la primera no es que sea la misma que la del año anterior sino que la habéis subido, y la segunda la habéis quitado en su totalidad, eso es lo que apostáis por la cultura.

5.- En Juventud y agricultura lo mismo digo. El año pasado en la primera fue de 6000€ este año 5550€ y en agricultura hemos pasado de 30000€ a la mitad.
Es fácil pedir en la oposición y más si no es responsable. Por pedir pediríamos las olimpiadas del 2016, un gran reto, o hacer navegable el canal ya que sería un complemento para el famoso parque que nos querían obligar a poner en sucesivos presupuestos una partida de 60000€, en la que no estábamos de acuerdo los socialistas, pero aún así dijimos que sólo para este año, votándose en pleno. Pero ya veo que la partida es de 0€, cuando se llegó a gastar un proyecto de 24000€, que no ha servido para nada, solamente para "hacer una limpieza" Un gasto de 24000€ para nada.
En estos presupuestos han quitado entre otras:
En la partida para el tercer mundo de 18000 a 11300€
El vermut de San Bartolomé de la coral de ribaforada.
La cena de los empleados de San Gregorio, como las cestas de Navidad.( Aclarar que la alcaldesa dijo que estaban de acuerdo los empleados y que incluso salió voluntariamente de algunos, hay comisión de personal y el comité de empresa presenta un comunicado diciendo que el dar las cestas es de voluntad pero que ellos no estaban de acuerdo en que las quitaran, así son todas las medias verdades que dicen).
El vermut del día de San Bartolomé. Como yo dije en la comisión es preferible quitar la comida, porque ya para ahorrar es más barato el vermut y ya me dirán si no que se va a hacer con la gente que viene de fuera hasta la hora de la comida. ( o se irán ellos solos a tomarse el vermut).
Ante tanto recorte que afecta a tanta gente, el sueldo del teniente alcalde, como dije en la comisión de hacienda se ha duplicado. No hay ayuntamiento de España que haya sucedido esto. Si en vez de multiplicarse se hubiera dividido, el ayuntamiento tendría en las arcas 12600€ más.

Por lo tanto estamos en contra de estos presupuestos que reflejan una clara política de derechas, siendo unos presupuestos conservadores, nada sociales.
Nuestro voto fue de abstención siguiendo las directrices de nuestro secretario general el Presidente del Gobierno de España José Luís Rodríguez Zapatero.